佳能相机长期以来就是专业人士的首选，虽然没有被NASA（美国国家航空航天局）选中上天，但却随美军上过战场。那么是否能适应战场环境呢? 我们来做个试验。

参选的三台佳能全幅相机分别是：AL-1，EOS 650，EOS Rebel。



AL-1，佳能FD时代的杰作，全金属机身，坚不可催。不过从这里也能看出当年佳能放弃FD卡口的无奈 -- 跟尼康F相比，太落后了，而且没有进步的可能，只好另起炉灶了。



EOS 650，EOS AF卡口的开山之作，佳能咸鱼翻身的功臣。不过确实是一台非常丑陋的相机（当然比现在的5D之类还是漂亮一些）。



EOS Rebel，堪称佳能塑料拖鞋的开山之作，是现在所有XXXD系列塑料拖鞋的鼻祖。



AL-1 + 80-200，当年一定是很“骚”的。



这是试验场地：昏睡溪国家相机试验场（Sleepy Creek Wild Life Management Area，位于西弗吉尼亚州，有200米靶道，无人管理）。



这是试验台，距射击台25米，旁边的纸靶用来检验弹着点。



部分试验器材：





试验器材：M4。



佳能 AL-1于1982年推出，全金属机身，坚不可摧。该单反机是佳能在手动机上作AF尝试的机器，不是常见的裂像屏，而是像AF的对焦屏。AL-1的反光镜非常奇特，镜面上有很多规则的花纹，很细密，也很别致。

试验一：AL-1/FD80-200mm抗弹性能试验。武器：李·恩菲尔德 No.4 MK I，钢芯弹，距离25米，瞄准镜头中间。



命中瞬间，飞出的白色物质是镜头前组粉碎后的粉末：



检验：弹着点偏低，命中镜头下缘，击碎了前片镜片，内部镜片完整。



子弹沿调焦环飞出，调焦失灵，但没有伤到机身。机身/镜头没有分离，FD卡口的强度值得肯定。



第二次试验：AL-1/FD80-200，M4射击镜头中央，命中。全部玻璃粉碎，但机身/镜头没有分离，事后检查，子弹碎片被镜头完全包容！机身没有受伤。老佳能机身，FD镜头确实厚道！



机身落地后，又遭到一发M4、一发AK47射击，终于机身/镜头分离，但已经难能可贵。



注意看调焦环的一些隆起部位，事后发现是M4子弹的碎片。所以在这种情况下，FD镜头有可能挡住M4的子弹，救镜头后面的那个头。不过，它挡不住AK（注意那个大洞）。



佳能 EOS 650于1987年3月推出，是为普通摄影爱好者而设计的。从外形看，EOS 650显然是继承了佳能手动聚焦专业顶级单反机T90的风格（T90外形由意大利设计师Luigi·Colani设计），流线型设计，简洁明快，表现不俗。机身外的可调节部件不多，Canon将部分不常用的功能调节部件（如中途退卷、AF方式选择、胶卷感光度设置、自拍启动按钮和电池检查等）装在机身背后的一个小门内，以防止误操作。

试验三：EOS 650 爆头试验。器材：AK47；试验目的：检验EOS 650取景器强度。



完美的直接命中，子弹击碎取景器的五棱镜，产生巨大烟雾。可见EOS 650一定是玻璃五棱镜，不是五面镜。那时候佳能还算厚道。



无头尸体，相机后面的那个头估计也完了。





佳能 EOS Rebel（即EOS 1000）于1990年9月推出，是当时EOS系列AF单反机中“辈份”最小的，然而从功能来看，它远胜于其“兄长”EOS 850/750，连EOS 650亦无法与之相比。该单反机也是按人体工程学来设计的，其手柄用强化工程塑料来制造，外加防滑纹，手感极好。外形流线型设计，简明流畅，美观大方，与 EOS 10 极为相似。

试验四：EOS Rebel抗弹测试。器材：AK47；试验目的：检测高科技塑料机身防弹性能。侧面射击：



命中后，机身飞散：



EOS Rebel基本粉身碎骨，验证了“塑料不如金属”这一相机界的真理……佳能也是越来越不厚道了。



部分尸体：



试验结果总结：
1、金属机身耐用性强于塑料机身；
2、佳能长焦FD镜头 （包括现在金属的L头）对北约5.56毫米子弹有一定防弹能力；
3、佳能越来越不厚道～尤其现在的机器，基本属于塑料玩具！

[ 本帖最后由 seekfor0017 于 2008-10-12 01:09 编辑 ]

图不知道什么问题，都挂了。
楼主看下吧。。
另外辛苦了， 给个红心啊激励下。

佳能的口碑还是不错的，要支持下的噢……

[ 本帖最后由 seekfor0017 于 2008-10-12 01:10 编辑 ]

有些浪费了，
佳能的牌子我最喜欢，过几天就去买一个80IS

这些老外真是吃饱撑的,照相机再怎么结实也不能当防弹衣啊.

这个实验比较有意思，基本不会将相机作为避弹工具。

太狠了，老外果然无聊到一定程度……相机不要了送给我好了，干嘛用枪打……

AK47的威力果然大于M4,大口径万岁.