小弟的一点点想法，拿出来抛砖引玉。

1。为什么欧洲会铁了心跟中国闹翻？

首先我们必须看到，跟中国翻脸的不是欧洲的经济界，而是欧洲的政界。在这次席卷世界的金融危机面前，欧盟是受害相当严重的国家。在这种情况下，任何一个政府都会面临来自在野党，来自民众的巨大压力。而缓解压力最好的方法，就是利用外部矛盾转移视线。虽然这对于一个国家往往是一个饮鸩止渴的下策，但是对于仅仅执政几年的短期政府而言，是一个非常好的方式。孟子也讲过，外无敌国外患，内无法家弼士，国恒亡。包括美国的竞选，希拉里，麦凯恩，包括奥巴马都不止一次地将二氧化碳排放量（美国的温室气体排放量是世界第一的）等等问题在脏到中国头上。

显然，虽然中国很有潜力，中国很有市场，中国也比以前有钱了，但是头号财神仍然是美国，中国仍然是姓“社”不是姓“资”，中国仍然是“不民主”“不自由”的国家（在这里我不打算讨论民主自由。我的观点是民主自由从来都是仅存在与理想中的。过去和现在的任何一种“民主”制度都是打着金字招牌的骗局。）。而且这个国家还足够大，可以让他们说“因为中国的经济战，我们的经济受到影响”（如果说委内瑞拉影响了欧洲的经济，连傻子都骗不了）。不把脏水破到你身上都对不起你了。

这种方式很老套，中国也在用，把相当一部分愤青的精力转移到了日本韩国身上。但是中国还没有哪一次像法国这样不顾后果的行动。

就像格林斯潘与这次金融危机的关系一样，在欧美的政体下，任何一届政府都会尽力把各种矛盾不择手段地留给下一任，而大多数民众都是盲目，短视，易受影响的，往往不能及时看出问题的所在，而最终受害的，仍然是整个国家。

2。中欧决裂，谁会受益？

在希拉克与施罗德时代，欧盟一直是中国与美国博弈的一张王牌。双方虽说在很多领域上仍然存在分歧，但是至少能够做到坚持和平共处五项原则，仅仅是买波音还是买空客就可以作为我们在中美谈判桌上重要的筹码。当然，中南亚国家加工业的兴起也成为了美国与中国讨价还价的重要筹码。

中国和美国，作为彼此最大的贸易伙伴，是不可能轻易就互相抛弃的，这么做必须承担着两败俱伤的后果，同时还会要拉上整个世界经济下水。现在双方的谈判桌上，中国少了一个重要的棋子，而美国则没有任何损失。最大的受益者，最终必然是美国。

3。西藏问题有没有谈判的必要？

中央政府已经跟达赖谈了。说句实话，达赖明显没有谈判的诚意。5点建议中任何一条都是中央政府不能接受的。而所谓的大藏区和大藏区藏族化甚至是无稽之谈。难道你能让美国实现印第安化么？简直是天方夜谭。而已到垂暮之年的达赖，已经是流亡藏人最后的疯狂。西藏已经几十年没有达赖了，这一个达赖死了，中央无论如何弄出来一个达赖，都完全可以让百姓们满意。而那些仍然希望达赖给他们带回土地财富权利的西藏僧侣，无论在任何时候，这种倒退的思想都不可能得逞。

换句话说，中央政府与西藏政府的谈判，没有任何意义。仅仅是作为一种让西方闭嘴的形象工程。而达赖似乎也没有任何合作的想法。我想这种有钱有地位，还能满世界乱窜的生活，他还是很满意的。想来也有道理，班禅确吉坚赞，班禅确吉杰布两代班禅出国旅游的次数加起来可能也没有他一个月多。

4。中国应当怎样应对欧盟的行为？

在中国表态后萨科奇仍然不撒手，我们就可以知道，萨科奇是非见达赖不可了。事实上，在西方国家眼中，虽然有13亿人口，虽然有960万平方公里，中国的国际地位仍然不一定比得上法国。（如果在法国人眼里的话，美国也比不上法国的）在这种情况下，因为对方的一点表态就让步，对于一个大国来说，这是无法接受的。如果美国反对我们的领导人会见查维斯，我们会接受么？当然也不会。这是同样的道理。

而最多的人担心的不仅仅是法国，而更担心下一任轮值主席国，捷克将继续这种势头。我认为，这种担心是多余的。法国在欧盟中是影响数一数二的大国，无论他是不是轮值主席国，对欧盟决议的出台都会有着巨大的影响。而捷克则不是。在中欧关系中，中法关系是数一数二的。法国能不惜牺牲如此巨大的代价坚持……（高“炉”的骄傲？也许），跟中国关系不如法国的国家说话的底气不会很足，而捷克则没有这个问题。

因此，一旦捷克成为轮值主席国，欧盟中对于中国政策的分歧就会成为不可忽视的因素。拉一个，打一个，这仍然是我们最基本的方针政策。但是，我认为，怎么拉，怎么打，都要有一个策略。

减少长期合同的数量。不再是10年，多少多少架飞机。把合同尽量限制在对方应届政府的一个任期内，尤其是希望连任的政府，一定要让他在连任的关键时刻才能获得新合同。停止无条件的信任，把中欧关系放在刀尖上，让对方任何一个举动都要小心翼翼。

打的一定要打死。法国是这次的罪魁祸首，这个国家一定要让他10年不能翻身，不仅仅是对萨科奇，对他的继任者也要如此。再继任者也要先冷后热，“听其言，观其行”。而德国的行动则相对低调，可以暂时放到不打不拉的名单里面。欧盟的大国就那么多，全打了就没了。

拉的一定要拉磁。比如英国虽然是美国的盟友，但也可以成为取代法德的伙伴。如果能带动英国的经济减缓甚至走出负增长，对于法国和德国的影响将无疑是巨大的。

在这场战争中，中国必然也要付出巨大的代价，但是，这样的付出是一个国家，一个能够影响世界格局的国家崛起的时候必须付出的。我们不是欧洲那些小而富，无足轻重的国家，任何一个国家都会在中国的崛起中受到影响。如果不能征服欧洲，崛起仅仅是纸上谈兵。

5。小结

狭隘地讲，中欧关系是金融危机的牺牲品。不是个人好恶，只是简简单单地丛林法则。Bussiness is bussiness。

西藏问题，从来就不是问题。当西方和中国有问题的时候，西藏就成了问题。

给欧洲一个教训，把法国树成典型。

从宏观上讲，利益既得团体绝不甘心放弃手中的利益。冲突是无可避免的。中欧关系的波折是历史的必然。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-11 01:47
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-11 01:47
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-11 01:47

其实人家也不容易，老萨好不容易做出点露脸的事可惜啊！……

楼主这个主题讲的 在下并没有想到.把欧盟与中国的矛盾归结到这个金融危机觉得有点牵强.依我的观点,目前欧盟轮到法国作为轮席国,法国好大程度上代表了欧盟的声音.而过去法国领导人主导的与中国的友好关系,而且还挑战美国佬希望解除对中国的武器禁运.但直到非法兰西血统民族的萨科齐同志当位,就同中国的关系急转直下.不仅是经济好时的奥运前后.所以可以说,国家交往中,虽然主流是国家利益的碰撞.但个人的影响力不容忽视.尤其可以讨论的是萨科齐这个人的种种事宜.

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2008-12-6 22:17

法国和中国的贸易额度不高是主要的原因，他们根本不在乎。

红心是送上了，但有两处必需指出，萨科齐见达赖的性质,跟胡哥见查维斯是两个性质的问题，前者是干涉别国内政分裂别国，后者是正常的国与国间的交往,两者不可比。另一处是下一任轮值主席国捷克将继续这种势头,这不但可能而且还很高。捷克反华势力很大，捷克需没法国在欧盟的影响力大，但作为轮值主席国，对制造麻烦还是挺容易的。其它的地方我基本上同意楼主的分析。

[ 本帖最后由 玩伴 于 2008-12-6 20:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2008-12-6 22:17

中国拖刀计暂时稳定了日本，双边贸易火爆，还有与俄罗斯也是进步神速，阶段内就忽视了欧盟。法国人着急，带有半威胁半无奈的意思。其实法国是最早对中国技术输出的国家，还有德国，人家是帮过咱的。世界经济的发展打破了政治平衡，也打破了合作格局。这种深深的失落感笼罩着欧洲。在下以为目前趁着欧元贬值，可以到德国，法国直接或间接进行企业收购，或者控股淘金。一方面缓和和欧盟的关系，另一方面正好获得高新设备和技术。如其要求美国保证咱的外汇安全（妈的，这叫什么事），还不如主动出击搏一搏，这正是中国制造业技术升级的大好时机。反正现在也没事干，韬光养晦先应该从制造业抓起。
    稳住日本，打击东南亚盗油，掏空俄罗斯石油，引诱欧盟学技术，不用几年，中国的强国地位就会慢慢确定。西藏问题没啥大不了，达赖死了就完事了。还不如新疆问题大。
    最后，红心送给楼主。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 08:41

没必要想得太复杂，因为咱们老百姓所能看到、听到的，仅仅是别人想让我们看到、听到的。
国与国之间，永恒的话题只会是利益二字，其他所有别的东西都基于此。
我们现在需要知道的，就是：欧洲那帮人，现在有和咱们不对付的地方，不可以像前几年那样对他们那么好。
这就够了。
从国内媒体来看，这也是奥运到现在，上边想表达的基本意思。
至于这么做，到底有什么好处？不是咱需要关心的。
无论利益落到哪里，受益最大的也不可能是老百姓，人口基数放在那儿……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 08:41

楼主的观点我部分支持。我个人认为在国际事务上法国事实是已经趋于二流身份了。法国早已不是以前的高卢雄鸡了，但做惯了老大的法国对中国的投石问路遭到了中国强烈的回击已经势成骑虎，轻易向中国妥协的话，法国的国际地位就会更低。它就会成了中国进一步强大的垫脚石。所以只有豁出性命先死撑着。至于它能撑多久就要看法国的经济给政府的压力有多大了。总的来说胡哥小惩一下法国也是宣扬中国即将重回世界强国的牛刀小试一下了离间一下法英德之间的默契。欧盟也并非是铁板一块。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 08:42

中国和法国关系只是政治方面的内容，跟经济无关。任何一个国家，对外关系再怎么敌对，也不会跟经济过不去，中日以前的政冷经热就是这样一个例子。
    所以说把中法关系的转折推到经济方面，尤其是金融危机方面偶认为不可能。或者说可能有这么一些推手，但是根本原因却不是金融危机。
    再说了，一次会见达赖也根本扯不上决裂这么大的话题，别说是现在，就是文化大革命那几年，中国也没跟法国、英国决裂，不是吗！80年代的苏联也一样向欧洲几国大量贷款。
    经济问题就是经济问题，政治问题就是政治问题。我们所看到的、所听到的了永远是表象，真正的原因因为我们没有足够的情报支持，是绝对不会被我们这些升斗小民猜出来的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 08:50

楼上的见解在下不敢苟同啊。
经济基础决定上层建筑。
经济问题是所有政治问题的根基。两次世界大战说到底都是经济搞出来的。
当然了，在下讲 由于经济危机导致法国见达赖只是个人的一种见解。
决裂是不可能的，但是要给他一个教训。中国和印度的友好不是也建立在一仗保20年平安的基础上么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 21:00