我们先搞清楚造航母的目的。航母既然是武器无非就是两种作用，遏制战争和打赢战争。现在有部分人在说中国有核武器，谁敢打中国？打了中国就丢原子弹，就算把中国的原子弹全丢在中国的土地上也能毁灭全世界。所以战争是打不起来的，造航母有什么用？（这是我在现实生活中听到的原话）这是对战争的无知，对此类无知的人也不想再和他多争辩什么。核战争是一把双刃剑，在杀伤对方的同时自己也要付出惨痛的代价。而且别忘了中国承诺过不首先使用核武器的。不到了亡国灭种的危急时刻中国绝对不会使用核武。因此在可以遇见的将来，中国最有可能遭遇的是常规战争。

在经历了20多年来的和平发展，人们对战争的认识与恐惧逐渐淡忘了。认为世界大同，天下太平了。而我们国家的处境，远比人们想象中险恶。东北边的日本抛开历史不说，与我国有东海油气田和钓鱼岛之争。东边的台海，更不用说谁放弃台湾谁就是中华民族的罪人。南边的南沙问题。还有西南边的印度与我国有领土的争端。还有美国那是司马昭之心，炸我大使馆，撞我军机。这一个个都是火药桶，哪个处理不好就会引发战争。也真难为中国的领导人，在这样的国际环境中充分发挥外交智慧才给我们挣得了20多年的稳定发展时间（当然有时是以牺牲国家的小小的利益或尊严为代价）。这个世界的资源这么多，市场就这么大。随着中国进一步发展，必然要触动某些国家的利益。爆发战争的可能性就加大。
首先要明确中国造航母的目的就是提高战争的门槛，最大限度的遏制战争。有了航母这锋利的矛谁也不敢对中国轻启战端。大家算算，打一场仗损失何止百亿啊？而把这区区百亿投入在造航母上，再保我中国20年和平发展的时光。还不划算吗？

有人要跳出来说造航母会引发中国威胁论。中国就是中国，没有航母别人也会说中国威胁的，西班牙有航母怎么没人说西班牙威胁论？有了强大的国防的国家才能坚定投资者的信心。所以说这话的人不是拿了别国特别经费的网特就是人云亦云的无脑之人。还是那句话，磨自己的矛让别人说去吧。

造航母是为了打赢。有人便言必谈美国。诚然以中国的两三艏航母对抗美国的12个航母战斗群，无异以卵击石。但中国的潜在敌人仅仅只有美国吗？错，航母是用来对付东盟个别流氓国家，印度，*敏感信息过滤*份子以及东边蠢蠢欲动的日本。对待美国现阶段还要继续韬光养晦，避免正面冲突。

对于南沙我们国家现在的方针是放置争议共同开发。而现在事实呢？东盟对我们国家是放置争议可以，共同开发没门！因为南海基本没有你中国的军事存在嘛，所以（说话）就不算数。如果在南海有我们的航母在游弋，天上有我们的大飞机（战略轰炸机）在巡航。那时我们（说话）就非常的算数了。那东盟的小国还不一个个排着队来北京签协议，所争吵的内容还不就是三七开还是四六开的问题。

有人要纳闷了印度在印度洋，中国在太平洋不搭架呀。自从1962年中印自卫反击战后，中印两国鲜有来往，所以对印度了解不多。可能有很多人不知道在1987年4月中印之间差点又爆发战争。毕竟他占着中国30万平方公里的国土呢！战争离我们还远吗？最近印度穷兵黩武，斥巨资购买先进武器，不断试射中程导弹，扬言能打到北京上海。目的不就是称霸印度洋和吞并我们的国土吗？一旦开战，在陆地上战胜他我相信。但没有航母的我们如何保卫中东到中国的海上石油生命线？可不要告诉我放弃印度洋改走地中海，再穿越大西洋和太平洋哦。

对付*敏感信息过滤*有必要使用航母吗？如果仅仅只是对付*敏感信息过滤*航母的确用处不大。但要警惕日本，日本可把台湾安全纳入他本国的安全之内。最近日本想修宪行使集体防卫权，谁能保证我们收复台湾他们不插手。没有航母的我们在海上打不过日本的九十舰队。怎么办？那就只有用导弹炸他本土了。这将导致日美安保协定起作用，美国又从中插一腿。在同时对付美日联盟的我们胜算有多少，收复台湾更是空中楼阁。有了航母就能在根本上制止这个多米诺骨牌效应发生。

再来说说日本吧。对于那段历史暂时不谈。咱们谈些实际的，中国东海的油气资源非常丰富，据说可以供中国使用50-100年。中国早就是石油进口国，为了中国以后几十年的发展东海和钓鱼岛是寸土必争的。何况日本早就有准航母（直升机航母），其实放上垂直起降的固定翼飞机它就是一小型航母。试想下没有航母的海军如何去夺回钓鱼岛和属于我们的油气田？光在家里喊两声打倒小日本是没用的。在听到保钓的爱国人士一次次被日本人驱逐，也别再问我们的海军在哪里？没有航母的海军是出不了港的！

航母淘汰论，有人把航母说成是活靶子，活棺材。这不是他们的专利，前苏联赫鲁晓夫就说“航母是钢铁棺材”。以这个思想为中心大造核潜艇和导弹。结果在古巴导弹危机的时候被美国“闷将”，有苦说不出。之后才奋起直追，大造航母。不知各位想过没有，那没有航母的海军编队又是什么？当然不会是活靶子，活棺材。因为根本不能出港，那就是移动的水上炮台而已。保卫中国的海上权益从何说起？不是我在这大谈唯武器论，也别跟我说主导战场的是人。在茫茫大海上没有这些舰艇还真就不行。陆战的人海战术根本行不通。别说海军那几十万人，就是全国十三亿人填进去也白瞎。现在就说航母淘汰为时过早。

中国技术落后，造不出弹射器说。这话10年前说肯定大家都同意。现在再说就说不通了。中国科技进步可是有目共睹的。只要有经费，一到两年的攻关绝对能拿下。再说这是别人几十年前就论证了并且使用了，中国只需“拿来”。

超越发展说：中国不应该采用尾随式发展，而应超越式发展。直接越过前人研制空中航母或地效航母。这好像与中国技术落后，造不出弹射器无法自圆其说。这玩意能不能行的通还没经过论证捏，要是捣鼓半天发现是死胡同。不又是一个“苏联遇上了星球大战”的现代版？以中国现有的科技和财力貌似还不能进行这么超前的大系统开发。造个把超能激光或电磁武器系统还有可能。毕竟这玩意小。

有人到现在还在喋喋不休的跟着那个所谓教授大算经济账―――文人误国啊。不战而屈人之兵，投入几百亿能算什么呢？他有没有算过打一场战争花费多少？打输一场战争又花费多少？估计他算破脑袋也算不出！中国经济发展很大一部分靠的是外资，没有强大的国防保证谁敢投资啊？何况有了航母后在东海和南海得到的利益将远远大于造航母的成本。我们所需要做的就是前期投资。

造一个武器不要仅仅看他花费多少，更要看它能起多大作用。如一艘尼米兹级航母控制的海域，相当于20艘伯克级驱逐舰，而一艘航母的造价仅为伯克级宙斯盾驱逐舰的5倍。费效比小学生都能算。

还有人说，中国有多少贫困人口啦。有多少人吃不上饭啦，多少人上不了学等等。那是中国的内政，它与军事与外交互不矛盾。中国的军费还不到全部GDP的2％，曾一度降到1.19％。不仅低于发达国家3%的平均水平，还低于发展中国家2.6%的平均水平。所以这个账不能算在航母的头上，而应算到贪腐问题上。内政，外交，军事不可偏废啊。何况政府的非税收收入已经占了40％以上，把这部分钱用好了完全可以解决人民的吃饭和教育问题。

谁使用谁最有发言权，曾任海军司令员刘华清将军早在80年代就提出了建造航母的建议。还是多听听我们人民海军的呼声吧，至于那些所谓的专家教授，拜托回你的象牙塔搞研究去吧，多编些《2020年地球与火星的关系走向何方》之类研究课题好多骗些研究经费不是更实在？打仗你不行！

没有航母如何让我们的海军从黄水走向蓝水？造航母只是我们海上长征的第一步，海军现代化建设的第一块砖。何时才迈这第一步？路还很长……

支持楼主的观点！
    中国是一个大国，大国就有大国的利益和大国的责任。中国有漫长的海岸线和广大的领海，必须有强大的海军力量才足以维护国家的主权，才能保障我国的海上石油通道。不然的话，要是海上的石油通道出了问题，我们的飞机飞不了那么远啊。
前两天看到中央电视台采访一个海军资海军官，谈关于西方国家散布的所谓“航母威胁论”问题。该军官谈到，我们国家现在已经具备制造航母的能力，但是否建造航母，这要看我国战略思想的需要。该军官认为，建造航母是我国“积极防御”战略思想的需要，他也支持我国应该建造航母战斗群。
    当年苏联领导人认为航母是“水上棺材”，反对建造航母，后来苏联不也转变观念建了航母了吗？连巴西这样的小国家都有航母，中国为什么就不能有呢？
    我们盼望着中国的航母下水的消息。

一定会有的，是不过是时间早晚的问题

我早就在很多相关的帖子上说过我的看法，再这里也不在想重复了，我再这里只说一句，东海，南中国海的形式太需要航母了！

说的太好了，没有航母的海军那是什么？真的就是出不了港口的移动炮台，中国海军是不能没有航母的