说倒中东的叙利亚问题，那是小孩没娘说来话长啦。如果把中东地区放在世界范围内来看，这块土地是典型的十字路口战略要地，就凭这一点作为国家实力能影响全球或者将要影响全球发展的大国，中东地区都是必争的，何况中东地区又蕴含着储量丰富的优质石油，而石油又是推动全球经济发展的重要动力之一，也不用想破脑袋，出于一己的私利这里自然会云集各路大小势力大打擂台。在美苏争霸时，美国以以色列作为其推行控制中东的战略支点与前进基地，而苏联则拉拢阿盟同美国对抗。但通过几次中东战争美国最终在这里站稳了脚跟，阿盟也逐渐分化为亲美与亲苏两大阵营，叙利亚则成了苏联在中东的重要战略支点。这一时期美苏双方在中东可算是半斤对八两互有胜负，然而上世纪九十年代，随着苏联的土崩瓦解，其在中东的影响力日渐衰落，而美国则乘胜追击一路高歌猛进，在将伊拉克的萨达姆脱的只剩一条裤衩后轻轻松松将其送上了绞刑架，而后又高举着反恐的大旗杀进了阿富汗，转脸再看看中东这块土地上真是形式一片大好，除了伊朗叙利亚之外都是自家兄弟们了，美国左右中东的大业眼瞅着就要成功了，不趁这良辰吉日灭了叙利亚伊朗更待何时？真是天与不取过期作废，于是乎叙利亚问题顺时而发。

其实，现在的世界列强比之近代历史中的列强确实是文明多了，有杀人放火的事情也不那么野蛮屠杀了，毕竟打着人权的大旗不能做的太过火，搞定一个小国只要将他的现政府推翻再组织个听命于自己的政府就够了，也不用完全把持住这个政府，只要在某些问题上坚决同自己站在一条战线上服从自己的战略利益则可。在经济上也不像殖民时期毫无遗漏的彻底掠夺，现在是通过大的跨国公司同该政府签定各种合作开发条约保证能捞到足够的油水，剩下的搞一搞民主啦人权啦这方面的建设装点装点门面，既捞到了实惠还落了好名声。殊不知，在原来的政府执政时期，也不见得就比换个政府搞得要差，差的只是某个大国的利益诉求不能被满足而触发了其强盗性子发作罢了。
随着时代的发展科技的进步，人类的智慧也在不断升华，美欧盟国在实现自己的战略目标与利益诉求时所采用的手段也呈现出多样性来，据我观察也不外乎就三种。
一、制裁，尽可能全方位的制裁，除了不让你饿死而引发人道危机，什么都可施行，直接困死你。
二、政治手段，组织反对派，能和平颠覆就和平颠覆，不行就暗中支持反对派打内战。
三、直接的凭借军事优势入侵打垮对方。

这三点在近几年的一些国际问题中都体现出来了。第一点最完美的实例就是困死伊拉克的萨达姆。在海湾战争后，美欧盟国对伊拉克实行了全面制裁，到美英入侵伊拉克时，萨达姆已是山穷水尽众叛亲离丧失了最起码的游击战能力。第二点前半部分主要体现在独联体各国之中也即是所谓颜色革命。而后半部分出现在利比亚问题和正在进行中的叙利亚问题里，利用反对派打内战。第三条则是强盗嘴脸不加掩饰的表现已经用过n次了，在越来越人权化的现代社会中，这种赤裸裸的强盗行为因为表现太过露骨而逐渐会演变成保留手段，不到万不得已或者随心所欲的地步不得动用。

呵呵，扯远了，话说回来。在世界性的利益争抢之中，中国是后起之秀只是初步具备问鼎的基础，各种放眼全球的大战略也是刚刚开盘（我们不能因为某种政治体制或意识形态就将中国打入另类，国家之间的利益争抢只有手段与方法的不同没有本质上的区别）。在叙利亚据说中国并没有什么利益，也就是说没中国什么事，又或者应该认为中国同俄国达成共识阻止美欧推翻巴沙尔是多管闲事，甚至是在破坏本就脆弱而缺乏信任的中美两国关系（潜台词是中国这样做是错误的）。但看看美国在东亚的军事部署，也很难使中国感到其对自己究竟有多大程度的善意，而在上世纪九十年代的台海危机中，美国向中国近海派遣了航母编队，动用军事手段阻止中国打击台独分子态度明确而坚决，同样使中国关切的关于台湾属中国核心利益，美国表示认同与理解所达成的外交共识变成了仅具象征意义的一纸空文。尽管曾经有文章提过说中国承认现今世界秩序认同美国所发挥的世界主导作用，但在关乎中国战略利益的台湾问题上美国终不能释怀，这或许就是损人利己的人类本性所造成的，姑且认为美国这样做是对事不对人，一切只为了利益的争抢吧。

如果美国阻止中国利益的获取，那么同样的中国也要反对美国的利益索求。当然中国不会那样蛮横的动不动就去颠覆别国政府，因为中国的实力还远没有强大到那种境界。中国的作为是联络其他对美国的利益索求同样持反对立场的大国共同阻止美国行为，这是再自然没有的事情。美欧盟国所谓的什么人权、独裁、生化武器之类的说法统统都是达成目的的手段而已。可以说中国在叙利亚问题上同俄国有所共识也是对事不对人，关乎中东的利益分配罢了。

如果美欧盟国拿下叙利亚再拿下伊朗，那么中东地区的石油出口权就被美国及其盟国彻底垄断了，这对中国这个日益依赖石油推动经济发展的国家来说不斥于釜底抽薪，虽然中国还可以通过其他渠道满足自身需求，但维持中东石油出口上适当的独立性对中国而言是合理的有利的，而保证伊朗的存在正是保证了中东石油出口权适当的独立性的关键所在，叙利亚同伊朗现在呈唇齿相依之势，关键的一点是伊朗对美国对以色列没有什么好感（笑话，如果有好感美欧盟国的中东战略就成功了还争什么？）。这一点对于反对美国利益索求的国家来说是不可多得的良机，不乘时而动欲坐以待毙乎。
对于叙利亚的巴沙尔政权，无所谓好坏，问题的关键在于其政治目的倾向于美欧还是中俄，一个小国又处于四战之地，想维持自身的绝对独立那是不可能的，除非他能成为实力强劲的地区性大国。目前看来，中东地区还不太可能出现一个能左右世界局势的国家。但叙利亚局势或者可能在中东引起蝴蝶效应，那即是伊朗为保护巴沙尔政权派遣军事力量打击叙自由军，而美欧盟国则可能纠集其在中东的“盟友”也派遣军事力量干预叙利亚内战，如果真到了这一步，无疑是一个小范围的世界大战，到那时中国俄国都难以置身事外，对伊朗叙利亚提供必要的资金、……则是必须的。到那时各国在中东的博弈胜负或未可知也。个人认为，伊朗叙利亚与其让美国一个个干掉，倒不如放手一搏，揭开中东大战的序幕以求得个较好的利益再分配。当然这一行动要有个前提，那即是中俄在叙利亚同美欧的博弈中败下阵来。据我观察伊朗似可利用中东大战整合什叶派穆斯林地区，有成为中东大国的可能。就现阶段而言出现一个中东强权对美欧盟国的利益损害要大于中俄，所以中俄似应准备在最坏的情况下有此打算。不过就目前的叙利亚局势来说，事情尚未恶化到如此不堪的境地，各大国在叙利亚的博弈还在可控范围之内，巴沙尔政权虽然被压迫甚紧但还有伊朗这个外援渠道，短期内不会受首就戮，美欧盟国指望叙反对派打内战推翻巴沙尔力量还不够。刚听说以色列空袭了叙利亚首都大马士革的一处叙政府军事目标，这或者是美欧盟国试图以外部军事力量打击巴沙尔政权的变相开始？利用以色列来担任先锋一职恐怕是明欺阿盟无能啊。今后中东局势如何变化是否会重新洗牌进行利益再分配我们拭目以待。

不知不觉写了这许多，虽不承认是废话连篇但仍有灌水之嫌，让大家见笑了。以上观点纯属一家之言，或有诸多偏颇与不足还请大家指正讨论。

本帖最近评分记录

• lavie 贡献 +1 新年快乐 2013-2-13 09:40
• lavie 原创 +1 新年快乐 2013-2-13 09:40
• lavie 金币 +45 新年快乐 2013-2-13 09:40

楼主的文章很有看点，不管历朝历代，只有永远的利益没有永远的朋友哦。

只可惜许多中东国家，没有认清形势，还在充当美国的走狗，去帮助美国变相 军事 打击叙利亚。如果美国和西方国家真是为 了叙利亚能够实现民主、和平和自由，就应该倡导如何和平解决 叙利亚内部矛盾，而不是军事干预帮助反对派推翻现政权。叙利 亚问题应该由叙利亚人民自己解决，能够和平解决叙利亚问题， 是最好的选择，战争只能让叙利亚遭到毁灭性的打击。今天美国 需要你时，和你是盟友，当中东各国没有利用价值的时候，美国 将战火烧到那些曾经帮助过美国代理战争国家的身上，那时将是 一点。很希望中东其他国家不要帮助美国，代理打这场侵略战争。中东只是美、俄博弈游戏的场地，不是其他小国能够参与和玩 得起的地方。帮助美国代理的中东各国，将会在这场代理战争中 输得更惨 俄罗斯在叙利亚的战争代理人是伊朗，和其他中东国家情况 不一样，美国早已对伊朗虎视眈眈，时刻都想军事打击伊朗。伊 朗明白自己的处境，时刻都在美国的战争讹诈和威胁里度日，迟 在自己处于危险的境地，派出兵力去支持叙利亚，不失为明智之 举，从这里可看出伊朗还是很有战略眼光。将战争拉到远离自己 的国家，在叙利亚的国土上，开始和美国等西方反伊朗势力较量。在叙利亚国土上和美国战争代理人打仗，对伊朗来说百利而无 一害，既支持了巴沙尔政权，又可让伊朗人民免受战火的威胁， 远离战争；在俄罗斯大力支持下，利用叙利亚作为施展伊朗军力 的地方，在叙利亚狠狠打击美国在叙的战争代理人，杀杀美国的 威风，是最明智的选择。如果伊朗能够帮助叙利亚，成功镇压和 围剿反对派。帮助叙打击外来军事干涉，成功保护叙利亚现政权。对伊朗自己来说，将会赢得更多的生存空间，赢得和美国抗衡 的政治筹码，也会让美国对军事打击伊朗有所顾忌。挫败美国在 叙利亚的阴谋，打乱美国在中东的军事部署和构想，对伊朗来说 将是最大的胜利。对全世界反美反霸的国家来说，都将是极大的 鼓励。能够鼓舞伊朗士气，也会让美国重新评估对伊朗的战争 所以伊朗甘愿充当俄罗斯的战争代理人，卖力地为俄罗斯也是为 自己的未来打拼！在中东美、俄博弈的战斗中，也许伊朗是唯一 得利的中东国家。背靠俄罗斯这个大国，或许会让美国有所顾忌。
不过最终还是美国得到了利益最多。

[ 本帖最后由 zhaoweiguangzwg 于 2013-2-4 20:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +16 辛苦 2013-2-4 21:13

引用:

原帖由 baobei521 于 2013-2-4 12:02 发表
对于叙利亚的巴沙尔政权，无所谓好坏，问题的关键在于其政治目的倾向于美欧还是中俄，一个小国又处于四战之地，想维持自身的绝对独立那是不可能的，除非他能成为实力强劲的地区性大国。

楼主啊，国际关系和人际交往道理是一样的啊！

总要有点道义上的东西出发点作为交往基础，你一下子把这块“遮羞布”拽掉，让人家看出原来你不讲底线啊。
这怎么成，谁还敢和你打交道？


打个不恰当比方：有两个流氓恶棍，一个像李逵直接粗暴，一个像宋江虚伪狠毒。而你不得不和其中一个打交道，你会选择谁呢？

明智的做法一定要选择宋江。
因为后者的虚伪决定了他尚顾忌道德底线，行为上会比较迂回轻缓，你也会有一点周旋乃至翻身的余地。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2013-2-4 22:26

叙利亚对于中国确实不算核心利益，但伊朗就不同了。事实上现代反以色列势力的背后几乎都和我国有关…

请楼主用同样的逻辑推理当年国民党政府的垮台。

引用:

原帖由 jx4177 于 2013-2-13 05:32 发表
请楼主用同样的逻辑推理当年国民党政府的垮台。

当年老蒋不同意民主，非要将共产党纳入自家的体系不可，东北问题非要不算在停战协定之内，结果如何，等到打的自己觉得把握不住了在想求的东北和平，结果呢，你老蒋想要和平了，人家不愿意了，那就只好干下去。一切到头来还不都只咎由自取，真是种瓜得瓜种豆得豆啊。

中东国家都是墙头草，别看闹的挺凶基本都是窝里斗，对外5次中东战争群殴以色列都没打赢！