就目前而言，全世界只有美国建造完成过9万吨以上的核动力航母，美国的所有核动力航母，都是由诺斯罗普公司的一家造船厂建造，包括企业号，和10艘尼米兹级，以及正在建造的两艘的福特级，还有一艘计划中。法国的4万吨核动力航母的的核动力几乎不能和美国比，有很大的缺陷，未来法国再也不会建造核动力航母了。目前，除了英国未来的两艘航母，都是6.5万吨，还有法国四万吨，以及中俄两国6.5万吨，目前只有法国航母在极个别方面能与美国企业号相抗衡。至于中国10万吨核动力航母应该是不可信的，中国根本没有建造航母的经验，尤其是核动力航母，即使建造也应该是6.5万吨的实验性的核动力航母，就像企业号，还有很多问题，几乎10万吨不可信。全世界目前几乎没有一个国家能达到美国1961年的技术，常规动力航母小鹰级，8万吨，是最强的常规动力航母，比法国戴高乐还要强。还有就是企业号核动力航母，至于福特级全世界除了美国都可以去想象吧，不过，我们想象的也没有美国实际的福特级强啊，这就是差距，最可怕的是美国福特级的下一级航母，极有可能是无人航母，那时舰岛都没有了，全部是无人机，福特级上面之所以装备X47B无人机，就是为了测试无人机在航母上的性能。如果这样，全世界国家至少落后美国的一个世纪。就美国的航母加强起来，算上正在建造的三艘，比中国的军费还有多，这也就是为什么美国发展迅猛的原因，三艘福特级至少要花500亿美元，全世界军费达到这个数的国家也没几个。

不过这艘航母的舰载机有问题，我个人觉得这样最好，6架舰载巡逻反潜机，6架加油机，6架舰载固定翼预警机，6架重型电子战飞机。24架歼20舰载机，歼20具备对地攻击能力，空战能力很强，歼15，和强击机就不用装备了，以及6架无人机。还有一点，楼主设计的竟然能带战略导弹以及登陆艇，这就是3不像，战斗力肯定有限，还有几乎不可能，因为中国不可能会把两栖攻击舰作为主力，尤其不会替代航母，如果加装这些东西的话，这艘航母几乎就废了，比苏联设计的还有落后，看似功能多的，但是无法成为真正的航母。还有无法协
调。

======插入分割线区分===========
    个人觉得虽然美国在航母建造上有着领先世界的经验，不过这些经验不是不可以达到的，只要愿意进行摸索。这些差距都是可以逐步赶上的，而且我一向觉得中国也许创新能力差些，但是模仿山寨的能力是很强的。而且航母并不是光本身先进就行，航母本身只是一个武装平台而已，如果配套的设备不跟上，也仅仅只是大号的靶子而已。关键是我们本身的科技实力，人员储备得跟上。而且虽然我们见得晚，但是我们可以利用自己的后发优势，不需要安照美国的航母建造模式来。我们可以走出自己的一条路。最后说一句，虽然现在海军航母才是主流，不过我依然觉得大舰巨炮才是男人的浪漫。可惜了世界上最后一场巨炮决战---日德兰海战，并没有成为真正的经典海战。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2013-2-7 09:11

就是啊，美国发展军事全是向中国借的钱，然后发展装备来大中国，好讽刺

航母是最烧钱的武器，维修的费用。停靠的港口。都是要特别配置
连俄罗斯都养不起，如果中国也来几个，一样吃不消

说这话的人肯定是军盲，照这么说，中国载人航天，到现在也不过是美俄六十年代的技术了？完全没有可比性啊，也缺少了逻辑和科学思维，任何一种武器的研制与装备都应该立足于本国军队的现状，中国目前不缺乏大型船舶建造的技术能力，缺少的是大型舰载机编队和航空母舰编队作战经验，就像楼主说的。通过改装瓦良格航母，以及之后获得航母使用经验，才是中国军队所需要的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-7 15:57

航母烧钱的武器，以后海军的发展道路一定会是航母加飞机么 我觉得不一定

中国的确没有建造大型舰船的经验，4楼说的也不全对。建造大型舰船需要很多的程序，典型的例子就是印度正在造的航空母舰。现在成了国际的笑话。但有一点我很赞同，军备的发展是看本国家的政治、国土、民情、军事、经济等方面来决定的。不是说我想要就可以做的。
目前中国在建的航母虽然达不到世界先进水平，但是却为中国建造核动力大型航空母舰及舰船积累了经验。
而且美国和中国在战略问题上的定义不一样。如果美国和中国的战略意义及政治形势是一样的话，那么我想美国也不会有那么多先进的武器装备了。
美国的一些军事设备并不完全是国内研究的，有合作和国外的。中国一直处在军事和经济封锁之中。很多东西我们买不到也研究不了。所以才造成现在军备跟美国相差这么多的局面。
但是未来中国即将摆脱这一局面。这也是美国最为担心的。一旦打破地区军力平衡，那么美国为首的国家将会在政治和战略上带来极大的威胁。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-2-11 01:04

技术上所谓差距多少多少年也就是一种说法，并不意味这自身也需要这么多年才能追上。

你懂啥大哥 连1961年都比不了 难道我们还在万恶的旧社会里？？不懂别瞎说

局部战争来看，航母确实比较有优势，那是因为建立在政治立场上的，因为政治原因对局部战争的限制。所以局部战争一般很少以攻击对方航母为前提的，特别是双方实力相差不大的情况想。在局部战争中，击沉对方航母在现代战争中就意味着挑起了全面战争的信号，就像当年偷袭珍珠港一样。所以从政治角度，为了控制战争程度，局部战争很少有决策者会主动攻击对方航母的。中国发展航母还是要量力而行，不要被所谓航母就是强势海军的唯一衡量标准，其实什么都是只要适合自己就行。对于中国海军来说，发展性价比高的武器比推销出去是当前最需要的。航母慢慢发展，航母模块化，简单化，航母舰载机无人化都是我们要做的，大家不用太在意所谓技术落后多少，我们应该走自己的路，让别人无路可走！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-2-11 00:46

别的不说老美在航母上反应堆用的控制技术和安全技术现在就无人超越啊