有个兄弟从资源角度去看待二战中日本的失败，我也想谈谈自己的看法。
     
    工业时代最基本的原料就是钢铁， 不管你是造枪、造炮、造船还是造坦克都需要钢材，不管你有多少人，没有钢铁武装的军队面对钢铁洪流，是不堪一击的。 在1940年的时候日本的粗钢产量是多少呢？ 680万吨，而二战前中国的钢铁产量是多少呢？ 区区的15万吨，而同时期的美国钢铁产量高达6000万吨，而德国钢铁产量也有1900万吨。换句话说日本的钢铁产量是中国的45倍，美国是中国的400倍。这是横向的比较，再从纵向比较，七七事变是1937年7月7日，中日交战大概是从1938年开始算起，此时日本钢铁产量是647万吨，也就是说日本和中国打了差不多3年，钢铁产量没有降低反而增加了40万吨。事实上日本的钢铁产量一直增长到1942年的782万吨后才因为受到美国影响而降低，

    然后是煤碳，二战期间煤炭依然是重要的动力源，日本的煤炭产量在1942年以前一直稳定在5000万吨上下，而中国煤产量到1949年也不过百来万吨。

    其他战略资源上，中国除了人口和土地比日本多以外，几乎全都差的很远很远，因为中国自辛亥革命后一直处于内乱中，各地方只有破坏没有建设，这样持续了几十年后中国的疲敝不堪到了极点，所以日军可以很轻蔑的看不起中国军队，事实上也确实如此，在没有足够的工业体系保障下的国民党也好，还是共产党也好，根本不可能是日本军队的对手。

    于是有人开始说所谓的持久战，简单的认为中国土地广大，人口多就一定能战胜人口少和土地少的日本，这是一种小孩子幼稚的想法。试问蒙古300万人口，一片草原为基础，何以征服整个欧亚大陆？ 满洲人也只有不过300万人口，区区数个穷困的省份为基础，却统治了数亿汉人数百年。而从历史看，七七事变是1937年7月7日爆发的，而到了1938年6月，日军已经推进到了武汉了。 长江以北的中国落入日本手中，国民党集结了100个师也没有能阻挡住日本的步伐，10月武汉沦陷。之后是长沙会战从1939年一直打到1942年1月，双方都付出了相当的代价后，国民党退出长沙，退守四川。

   此时的中国最富饶的地区已经在为日本输送战略资源了，何来持久战之说？ 如果不是爆发太平洋战争，依靠中国一国之力，即便四川和甘陕地区不丢，即便再坚持50年依靠四川、甘肃、陕西这些地方的资源可能对日军占领的地区逆袭吗？ 我想也不过是痴人说梦吧。

   当然我并不是说论持久战毫无意义，单从战争本身的意义上说，持久战对中国并不适用，但是战略上却有很大的意义，首先可以抑制投降情绪，给出一个似乎可以战胜日本的战略方针，可以避免多数人失去继续斗争的信心和意志，有鼓舞人们继续战斗的心理作用。

   其次给予世界一个印象，中国有信心坚持下去，为中国在国际上谋取同盟带来机遇。
   
   从事实上看，这两者都在一定程度上起到了作用，1941年12月珍珠港事件后，太平洋战争爆发，日军不得不将资源更多的输送给太平洋，而面对美国这个庞然大物，日本的进攻根本没有胜算，如同丘吉尔听说美国参战后，在日记中记载的那样，日本将被碾成粉末（这里说一句，英国本土虽然不大，但是1940年钢铁产量也有1300万吨，加上苏联的1900万吨，这三个国家加起来钢铁产量有9100万吨，如果说美国不参战德国依靠自身力量还能和英国以及苏联一拼的话，等到美国参战后，这场战争就已经没有悬念了）。

   看了许多过去的东西，再来看看今天的中国，2012年中国粗钢产量是7.16亿吨，而煤炭产量是36亿多吨。。。 。。。已经不是那个年产15万吨钢材的工业小国家了，以目前中国的工业体系来说，日本这种国家的入侵是不可能撼动中国的本土的，中国的眼光完全可以放眼世界去谋求更高的位置，何必纠结一场过去了几十年的战争呢？还是一场我们最终取得胜利的战争。

[ 本帖最后由 wj无为 于 2014-1-18 21:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +32 发帖辛苦啦！ 2014-1-19 15:37
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-1-19 15:37

上移！

[ 本帖最后由 wj无为 于 2014-1-18 21:54 编辑 ]

　　《论持久战》指出中日战争是半殖民地半封建的中国和帝国主义（即资本主
义高度发达）的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。全部问题的根
据就在这里。中日双方存在着互相矛盾的四个特点：敌强我弱，敌小我大，敌退
步我进步，敌寡助我多助。预测了抗日战争将经过战略防御、战略相持、战略反
攻三个阶段。

　　毛泽东是对历史有研究的，古今中外的帝国扩张，都有一个壮大、扩张、稳
定、衰落、分裂甚至灭亡的过程。我们来分析一下原因，最根本的一点就是世界
的地区发展是不平衡的、文化多元、经济多元，通过武力占领一个地区并统治那
里的人民，往往是很难稳定的，文化的融合不是短期的事情，经济的发展不易持
续，人民的要求经常被统治者忽视从而产生反抗压迫情绪。从科学技术以及管理
制度的角度来说，统治者的先进性在统治的过程中会被被统治者所学习，并能够
衍生出有效的对抗手段。从纯军事的角度来说，大规模的扩张，占领更广袤的土
地，意味着兵力的分散，树立更多的敌人，俗话说，「吃得多，难消化」就是这
个道理。击败敌人或许容易，但要完全消灭干净敌人，并永久占领敌国土地，就
太难了。

　　日本战线拉的太长，树敌过多，东亚和东南亚诸国、美国以及苏联，都被日
本列为战争对象，或许这就是军国主义的战争野心、大和民族贪婪的本性所致吧！
国家强大，无防则危，好战必亡，自古名言。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 辛苦！ 2014-1-19 15:37

分析的确实很对，如果不爆发太平洋战争，没有美国和苏联的支持，光靠我们自己的力量，那是根本不可能的事情，靠游击战是不可能赢的，只有大军团作战，才能真正消灭对方有生力量。

引用:

原帖由 front695 于 2014-1-19 01:28 发表
　　《论持久战》指出中日战争是半殖民地半封建的中国和帝国主义（即资本主
义高度发达）的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。全部问题的根
据就在这里。中日双方存在着互相矛盾的四个特点：敌强我弱， ...

基本上没几条实现。

毛为了共产党的利益一直鼓动蒋介石对日本采用强硬政策，而无视中国疲敝的国情，导致了西安事变。这时候毛咋么不说战略防御呢？

战略反击？ 直到日本投降，毛的战略反击都没出现过，倒是蒋介石试图突破日军防线，收复失地，所谓瘦死的骆驼比马大，日本虽然打不过美国，不过防守一个中国问题还是不大的，等到日本投降后，毛二话没说马上从山坳里跑出来接收了日军装备和伪军，和国民党争夺中国政权，我觉得毛这里说的战略反击不是对日本，而是对国民党。

至于帝国主义。。。好吧~！ 美帝国主义现在没解体，貌似美国人民多数人也不认为自己受到压迫，欧洲列强英、法、德、意、等国一直存在到今天，法、德的社会福利咱就不说了，二战后唯一解体的是同是共产主义起家的苏联。而今天世界各地解体最多的好像是共产主义或者社会主义阵营的国家，而不是资本主义和帝国主义国家，就连中国自己都已经快走入资本主义国家阵营了，算不算另一种解体呢？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 交流！ 2014-1-19 15:38

引用:

原帖由 front695 于 2014-1-19 01:28 发表
　　《论持久战》指出中日战争是半殖民地半封建的中国和帝国主义（即资本主
义高度发达）的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。全部问题的根
据就在这里。中日双方存在着互相矛盾的四个特点：敌强我弱， ...

还是那句话，庞大的中国，蒙古人吃下去了，几百年后满洲人吃下去了，这两个国家都比不上二战前夕的日本（无论是人口还是生产力），何以见得日本就吃不下去？

我说了那么多结论是，日本最后没吃下去，不是因为中国太大，而是有人在日本背后给了他两棍子，让日本又吐出来了，跟中国是不是难吃没关系。

哈哈，没有资源的国家当然没有办法打持久战，那个肯定是可以的呀

在为中国人民不懈奋斗的光辉一生中毛泽东同志表现出了一个伟大革命领袖高瞻远瞩的政治远见坚定不移的革命信念炉火纯青的斗争艺术和杰出高超的领导才能. “论持久战”指导了伟大的抗日战争.

精髓就是，打过不就先躲，先保住实力要紧，别把自己老本贴进去。

读懂毛太祖的文章有一个十分重要的先决条件，那就是要结合当时的历史背景。《论持久战》出炉时的历史背景是：日军在中国不断的摧城拔寨，国军难以抵抗一触即溃。国人对能否取得抗日战争的胜利大多持悲观失望态度，而以汪精卫为首的汉奸集团极力鼓吹投降日本共建“大东亚共荣圈”，极大地扰乱了国人坚决抗战的决心。《论持久战》的核心内容用一位国民党高级将领的总结来讲，其实就十二个字，“以时间换空间、积小胜为大胜”。此书一出，让国人看到了抗战胜利的曙光，增强了抗战胜利的信心，统一了坚决抗战的决心，这才是这篇文章的关键所在。它凝聚了中华民族抵御日本侵略者的力量，增强了中国人抗战必胜的信念。

毛太祖的文章，大多针对性很强，都是在人们思想混乱、信心不足、悲观失望的时候能够唤醒深藏于内心的自信心，统一思想认识，坚定革命必将成功的信念和决心。比如在刚到井冈山时，由于条件艰苦恶劣，加上蒋军的不断围剿，很多人都对革命是否能成功持怀疑态度，部队“反水”（即叛变）的较多。连大名鼎鼎的林彪也不例外，写了一篇《红旗到底能打多久》文章，对革命取得成功持悲观失望态度。毛太祖根据当时队伍的实际情况，写出了著名的《星星之火，可以燎原》，把革命能够取得成功的大道理化成小道理讲给大家听，为井冈山根据地建设起到了至关重要的作用，也将那些持悲观、怀疑态度的人变成了坚定的革命者。

当然了，文章毕竟是文章，它不能取得直观或是直接的效果。但文章能帮助人们看清形势、能统一思想、能增强团结、能坚定必胜的信心，而这些正是取得胜利的基础，是先决条件，“人心齐”才能泰山移。

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-1-19 16:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2014-1-19 20:11