只需您随手点一下右侧的红心，并可将自己的支持度积分提高一个。
每日点红心数达到100奖励30金币    [bbs]thread-5585863-1-1.html[/bbs]
【推理题目】:
　　　　　　　　　　　　　　被毒死的码农


【推理故事】:
　　华灯初上，万家灯火，夜幕下的色城显得格外宁静，淡淡的夜幕拂去了白日
的喧嚣。清冷的月光从窗外漫进屋内，消散在通明的灯光里。

　　色城警局涩歌探长还没有下班，他还是坐在自己那张柔软的真皮转椅上，双
脚搭在桌沿，透过玻璃墙面，从室外看倒是一副惬意的样子。屋外的探员们还在
紧张的忙碌着，好像干这一行从来就没有下班的时候。有看到探长先生的姿态不
由心生敬仰：「探长就是探长，果然胸有成竹，什么都难不倒他。」而如果我们
推开门走进探长办公室，我们就会发现涩歌探长眉头紧皱，嘴里还在不停地嘟囔
着什么……

　　时间回到三天以前。

　　那天是一个周二的早上，色城警局接到报案，矽统科技的软件工程师尼古拉
斯•广坤在自己的公寓内意外死亡。这年头，一个码农过劳死什么的实在太正常
了，出勤的警官也没有当一回事。不过毕竟矽统科技是色城的利税大户，还是得
搞清楚死因，给公司和死者的家属一个交代，当然警署能从中捞点那就更好了。

　　尸检结果出来后众人发现事情好像没那么简单，法医在死者胃里提取到微量
氰化钾，但足以致命，尸体各项表征也说明死者的确死于中毒，但死者的身体表
面没有发现有毒的迹象。自杀？还是谋杀？

　　由于死者家属以及公司的压力，警署决定把这起案子交给探长涩歌处理。涩
歌探长今天下午接到任务后就去交接了案卷文书，案情很简单。死者死于氰化钾
中毒，死亡时间大约是当天晚上１１点到１２点之间。

　　从接警记录看，报警的是广坤的上司克莱门特•刘能，因为前一天他们约好
了今天上午给领导演示产品的最新进展，可是直到上班广坤都没有出现，他只好
自己过来看看。早上来时敲门没人应，而码农这种屌丝除了上班基本没别的地方
可去，他就起了疑心，撞开门进屋一看，广坤先生就死在自己的的书房里，他就
赶紧报了警。

　　根据楼道里的监控显示刘能并没有撒谎，他的确是当天早上才到的公寓，而
监控显示，前一天晚上到过广坤公寓的还有公寓的管理员布拉格•永强。

　　永强在询问笔录里说前一天下午广坤先生报修自己卫生间的马桶有问题，由
于他们平时关系还不错，他就没有耽搁决定当晚就来修理，修理时发现问题挺严
重，带的工具不够，于是约定第二天晚上再来，没想到一夜过去广坤先生人就没
了。监控证实了永强的说法，他当天晚上十点拎着一包东西进了永强的公寓，而
大约十点三十分时永强把他送了出来。

　　出警人的现场勘察记录也很简单，死者当时坐在自己的书桌前，桌上放着一
台桃子牌笔记本，电脑屏幕显示死者死前应该还在工作。桌上有半瓶哇哈哈矿泉
水，半个切开西瓜，剩了几瓣的橘子，吃剩的康帅夫泡面。死者的垃圾桶里只有
几块卫生纸，一个矿泉水盖，几块橘子皮，几块的西瓜皮，泡面外包装袋这些东
西。现场发现的这些东西都很简单，技术部门也鉴定过了，都没有发现有毒的迹
象。

　　据说尼古拉斯•广坤是矽统科技一套新技术的主要开发者，保守预计这项技
术可以使矽统科技的时长占有率上升３个百分点，他的突然死亡让公司高层非常
恼火，这件案子上边催的很急。涩歌探长点起一根烟，走到窗户旁边，推开了窗
户，窗外的凉风吹着他唏嘘的胡渣子，探长又陷入了沉思。

　　突然，涩歌探长想起了什么似的，拿起那几页简单的文书又看了一遍，抄起
手边的电话致电给给当时出勤的红尘探员：「你确定现场发现的东西全部都没有
毒吗？」

　　红尘：「确定啊，头，那公寓挺简单的，东西都带回来了。」

　　原来是这样啊，涩歌探长挂掉电话，扔掉烟头，冲了一杯咖啡，走回到自己
的转椅旁边，又把腿翘在了办公桌上。

【推理问题】:广坤是自杀的吗？否则谁谋杀了他怎么做到的？

「答案」您的答案及推理过程
「评分」总分10分
「点评」您对本贴的看法

答案：公寓的管理员布拉格•永强，在橘子里下的毒，橘子有毒的那一瓣已经被吃下去了，所以食物里都没验出来。
而永强提的那包东西其实是橘子，他平时跟广坤关系不错，被矽统科技的竞争对手收买，给了广坤一个有毒的橘子，
以制造不在场证明。

[ 本帖最后由 御风者 于 2014-7-23 21:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 跳大神 金币 +70 补…把答案编辑到本区的合格帖里，方便大家 ... 2014-7-15 21:00
• 跳大神 原创 +1 补…把答案编辑到本区的合格帖里，方便大家 ... 2014-7-15 21:00
• 跳大神 贡献 +1 补…把答案编辑到本区的合格帖里，方便大家 ... 2014-7-15 21:00

「答案」不是自杀，第一自杀的人不会继续工作，也不会去找人修马桶。
所以是他杀，因为身体表面无毒，肺里也无毒。但胃里有毒。只能食 入。
但他房间并没有发现有毒物品，所以这个东西一定是被人拿走了。这样看来，凶手就是刘能了吗？但他没有投毒的时间。所以凶手只有一个就是永强。他是怎么做到的呢？
有一个细节，瓶盖在垃圾桶了。但水还有半瓶。所以被人调包，永强在 水里下毒，广坤喝了以后，就把水拿走了。

「评分」总分7
「点评」不知道对不对，按照线索，我只推出这个

本帖最近评分记录

• 御风者 金币 +5 感谢参与推理，答案错误 2014-7-23 21:47

「答案」他杀，没道理自杀前还在工作，凶手应该是永强，出现时间与案件发生时间较吻合，而且有携带物品进入被害人住所。投毒应该是通过注射器弄到某一片桔子瓣里，吃到那一片就会毒发，而且不会留下多余的投毒物。
「评分」7分

「点评」投毒的话不在场时间不能作为洗脱嫌疑的证据，所以题目给出的死亡时间和个人的不在场时间意义不大，条件不够明确。

本帖最近评分记录

• 御风者 金币 +20 精彩推理 2014-7-23 21:50
• 御风者 金币 +20 补~~~ 2014-7-23 21:50
• 御风者 金币 +30 首位正确 2014-7-23 21:49

「答案」尼古拉斯•广坤死于他杀，自杀不会生活还这么规律，照样工作、吃饭、修马桶。
        凶手是公寓的管理员布拉格•永强，方法是用注射器之类的东西向橘子中一瓣橘子注射氰化钾，然后放回原处，尼古拉斯•广坤在吃到
        有毒的那一瓣时，立即毒发身亡！以至于还剩了几瓣的橘子，西瓜和水剩下都正常，只有橘子可以一个人在短时间内吃完，为什么没吃
        完，就是因为这时候毒发！只有布拉格•永强有作案时间
「评分」7分
「点评」能想到的就那么多，可以再进一步检查橘子皮上是否存在小孔确认！

本帖最近评分记录

• 御风者 金币 +20 精彩推理 2014-7-23 21:53
• 御风者 金币 +15 补~~~ 2014-7-23 21:53
• 御风者 金币 +30 感谢参与推理，答案正确 2014-7-23 21:52

首先要吐槽一下楼主的案件主人公，这简直就是一乡村爱情故事嘛，哈哈
然后文中有一段错误“监控证实了永强的说法，他当天晚上十点拎着一包东西进了永强的公寓，而
大约十点三十分时永强把他送了出来。”
应该是“监控证实了永强的说法，他当天晚上十点拎着一包东西进了广坤的公寓，而
大约十点三十分时广坤把他送了出来。”

「答案」他杀。刘能具有重大嫌疑，毒杀方法目前暂时无法推断
第一，首先自杀的可能性非常小，基本排除自杀可能。自杀的人一般不会再继续上班，继续工作。
第二，刘能具有重大嫌疑。从文中描述来看，他上班没有等到广坤，就直接去了广坤家里，他敲门无人应答后，就撞门进屋，此处不合常理。如果员工未来上班，是否应先电话联系？敲门无人应答，是否应该采用其他方式联系死者，如打电话，或者联系死者亲属？而直接撞门进入，让人觉得他已经知道了死者出事。当然也可以勉强解释过去。
第三，但是刘能在目前的案件描述中，没有从视频监控看到有其他时间进入公寓，此处案件进入第一个谜团，无法确定刘能作案嫌疑。
第四，根据死者尸检结果，只有胃里有毒素，体表没有检查到。那么可以判断死者是食物中毒死亡。而矿泉水、橘子、泡面，都未检查出毒素，那么可以判断只能是吃入死者肚子的橘子有毒。楼上谈到嫌疑人永强掉包矿泉水的可能，在本案现有的物证中无法支持。
第五，永强具备作案时间，但是从目前资料看来不具备作案动机，因为一个公寓管理员从利益角度很难和科技公司的雇员有矛盾或者冲突，但是也不能排除雇凶杀人的可能，或许是某人雇佣他进行了投毒。但是氰化物中毒毒发很快，那么视频监控中显示广坤将管理员永强送了出来，说明当时并未中毒，那么永强要掉包矿泉水就必须再次返回，视频监控的证据无法支持该可能性。作为公寓管理员，本案卷宗也没有提到视频监控被删除或篡改。这里永强从作案动机和作案时间上，也出现了疑团，无法确定是他作案。
第六，从码农这个技术对其公司的效应来说，死者广坤和刘能是否形成利益冲突？死者是否有可能因此项目或者提升，成为刘能的上司？或者与刘能平起平坐？是否死者招致了上司的嫉妒？

「评分」8分
「点评」此案相当扑朔迷离，典型的密室杀人案件，目前所有的线索都还无法汇集到一起，很难找到真凶。楼上认为是永强注射橘子的想法，我觉得还有瑕疵，因为你注射一瓣是无法能够确定死者一定吃到这一瓣，注射多瓣又无法确定死者会全部吃掉不留下有毒的橘子。动机和下毒方式在本案中非常关键，能够破解这两个要素，此案也就解决。

[ 本帖最后由 dachoujiao 于 2014-7-19 12:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• PengZH 贡献 +2 回复认真，鼓励！ 2014-7-24 07:40
• 御风者 金币 +20 补精彩回复，共50 2014-7-23 21:55
• 御风者 金币 +5 感谢参与推理，答案错误 2014-7-23 21:54