据说还是那位发现大陆漂移说的德国人魏格纳，在观察西太平洋地图的时候，发现北起千岛群岛，自北向南日本群岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛、到加里曼丹岛、苏门答腊岛这一串岛弧和东亚大陆轮廓几乎呈平行分布，如同东亚大陆的花彩，兴奋的他把这一串岛弧命名为东亚花彩岛。这一串由亚欧大陆板块和太平洋板块挤压形成的岛弧，更像是一条锁链，环绕着亚洲大陆的东部。因此，在进入冷战时代，美国的国务卿杜勒斯即提出岛链概念，其用途是围堵亚洲东岸，对苏联、中国等共产国家形成威慑之势。
   
      地缘政治学中的岛链又分第一岛链、第二岛链、第三岛链。前文所述的即位第一岛链，第二岛链是指北起日本群岛，经小笠原诸岛、火山列岛、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帕劳群岛，延至哈马黑拉群岛。第三岛链主要由夏威夷群岛基地群组成。在这三串岛链中，最具地缘政治意思的为第一岛链，第一岛链既更贴近东亚大陆，更具进攻意义，同时在形态上的封闭性更好，第二岛链和第三岛链更多是在战略上提供防御纵深空间。因此我们探讨岛链时，更多时候是指第一岛链。
   
      冷战时，美国构建第一岛链目的主要是为了防范苏联。即扼杀苏联远东进入太平洋的战略方向。可惜苏联本身即占有千岛群岛，岛链的一环已经被苏联掌控，效果已经打了折扣。而换一个角度看，中国很不幸的发现，这条岛链简直是天生为中国打造的枷锁。因此在冷战结束后，美国战略调整，对手由苏联换成了中国，岛链的战略重要性反而超越了冷战时代，在国际政治上也真正成了关注重点。
   
       我们观察地图，除了渤海是中国内海，黄海、东海、南海几乎完美的被从日本列岛、琉球群岛、台湾岛、加里曼丹岛、苏门答腊岛给包围。因此中国虽然也算是海洋大国，但其领海质量不要说远差于美国，和印度、巴西这样的大国比都有极大距离。由于岛链的存在，中国的领海并不能完全自由畅通的和外洋沟通。在和平时候，鉴于自由航行权已成为国际公认权利，岛链对我们的影响还不明显。但是一旦爆发战争，我们完全可以想象，中国的海军是会无奈的被困在岛链内。岛链之中仅有的几个海峡，将成为对手绝佳的死亡陷阱，只需要动用军事力量封住这几个海峡，中国海军即无所作为。从朝鲜半岛对面的対马海峡、琉球群岛的宫古海峡、菲律宾附近的巴士海峡到苏门答腊岛的马六甲海峡，都将是战时无法跨越的死亡地带。我们可以从现在每次中国经过琉球的宫古海峡，日本都会详细报道舰队编队构成，全方位跟踪就能够感受，这种全程监控在战时意味着什么，完全缺乏主动权的军事调动只能是死亡行军。
  
     阐述完这个问题，我们就能意识到台湾对于中国大陆的重要性，获得台湾是中国突破岛链无可选择的手段，从台湾东面即可无碍的进入太平洋。因此，台湾对中国具有的战略意义重要性怎么评估都不为过。在和平时期，台湾对中国的利益确实有限，但是在战时即为生死的命门。这也就是任何一个中国大陆政权，无论如何，他都必须要考虑获取台湾的原因。这是地缘政治大势所决，不是个别领导人的个人想法。为深入说明这点，我们可以拿芬兰来做个对比。很多台湾人经常以苏芬战争来说明，即使对手之间实力悬殊，但是只要内部团结，坚持抵抗，外部有强援，即可创造奇迹。我们可以看看芬兰对苏联的意义，芬兰地处波罗的海和北冰洋地域。苏联通过彼得堡的修建，占有波罗的海三国，早就获取了波罗的海出海口，从芬兰那主要是想获得一个北冰洋的不冻港。但是这个目的对苏联而言明显不是生死攸关，这也是苏联可以妥协的原因。而对比台湾，鉴于岛链的存在，没有一个大陆政权能够在这个问题上妥协。我们再把美国拉进来看看这个问题，就更能看到台湾问题的不对称：对中国是生死劫，对美国不过是一个全球棋子。这也是美国可能在台湾问题上妥协的原因，现在美国政界已经有了出卖台湾的声音，这也是地缘政治的现实。

    讲到南海问题，我们现在应该清楚了，南海是中国在和平时期的利益，即海洋资源的合法占有，对岛链突破基本没有作用，当然，全部占有南海内的岛屿，无疑将进一步清除对方在岛链以外的侦查前进基地。南海问题，中国可以让区域内的国家一起协商谈判，正是清楚在和平时期，南海的利益对中国而言是缓手，所以我们可以看到菲律宾的外交官抱怨说中国可以等一百年。
   
      这里顺便谈谈日本海问题，当年北极熊趁着晚清懦弱，大肆割让外东北，并趁机把图们江出口也夺了，让中国从此对家门口的日本海望洋兴叹。外东北的割让，确实是中国地缘的惨重损失。吉林和黑龙江被迫成为内陆省份。这个在和平时期，利益损失巨大。但是日本海一样面对岛链中日本群岛，除非中国能获取堪察加半岛和千岛群岛，当然这个扯远了。只是说明中国海洋格局确实比较糟糕。再比如说马六甲海峡，如果中国控制了它，是否日本就会很惨？我们看看地图也知道，日本可以直接东出太平洋，绕道第一岛链和第二岛链之间航行。在现阶段，日本的海洋安全远胜于中国。

    为了解决岛链问题，应该说中国自二战开始，从国民党政府就已经进行努力，后续我们将进一步看中国的海洋思路。
   
     值得注意的是，鉴于中国突破第一岛链的决心是无可动摇，因此美国在确认失守第一岛链的预期下，必然会加强第二岛链的防御作用。这也是近期，美国开始加大对关岛和澳洲军事建设的背景。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-11-27 19:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +80 军区有你会更精彩！ 2011-12-5 19:44
• 长和 原创 +1 军区有你会更精彩！ 2011-12-5 19:44
• 长和 威望 +1 军区有你会更精彩！ 2011-12-5 19:44

说得真像那么回事儿似的，其实完全是耸人听闻，自己吓唬自己。

1950年我们和美国人打仗的时候(楼主所谓的“战争时期”)， 我们有台湾吗？那既然没有，何来“在和平时期，台湾对中国的利益确实有限，但是在战时即为生死的命门。”的谬论？恰恰是为了战争，我们才把台湾放弃的，如果台湾也算得上“生命之门”，我们为什么为了金胖子，不要这个“生命之门”呢。

专制统治的法宝，不外乎暴力和谎言。所有挑动中国人对外仇恨的文章，不过是愚民工具。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-11-27 14:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真 ！ 2011-11-27 14:50

50年代有两个原因：
一、朝鲜半岛对大陆的影响是迫在眉睫，作为大陆政权，在当时很难容忍一个与自己意识形态完全相左的强权在自己卧榻之侧。

二、台湾岛链的作用对当时新生的政权而言，认识尚不充分，事实上，毛泽东时代都对这个海权意识不强，否则就不会在后来琉球群岛的归属、钓鱼岛问题、乃至于南海诸岛、特别是白龙尾岛的昏招连连。

但是大国的特点就是可以犯错，但是迟早会有清醒。无论是美国重返亚太还是中国开始尝试突破岛链，无不如此。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-11-27 19:07

二楼脑袋进水了。人无远虑必有近忧。等人家大炮打到你家门口的时候。把你脑袋顶上去啊？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 不得对会员进行人身攻击！ 2011-11-28 14:17

海洋是海洋国家的专利，如果中国本身就不是海洋国家，却一心想向海洋进军，那就只有战争。
那么，我们要问的是，中国要强大还是要战争。
这个世界上，国家的强盛，并不一定要占有海洋，我们可以从二战以后，各国的发展看到，发展最好的两个国家，一个德国，一个日本，都不能控制海洋，特别是德国，几乎没有象样的出海口，可是人家是欧洲的老大，英国有那样好的海洋条件又如何呢。
有人会说因为德国是美国的走狗，小弟，所以有美国保护。
老兄啊，以你的说法，难道法国与英国就不是美国的小弟了，为什么让一个海洋条件最差的国家，成为欧洲老大呢，现在德国叫着欧洲的政治联合，什么意思，要欧洲德国化。一个几乎没有海军的国家，要用经济完成军事完不成的目标，难道国家的强大一定是军事上的肆无忌惮吗。
总有人说是美国要压制中国，却常常忘记美国反恐战争打了十年，几乎没有对中国进行什么动作，可是中国在亚洲的海洋国家中，争取到一个真正的朋友吗。中国怎么说也是亚洲数一数二的国家，为什么在最重要的海洋通道上，连一个朋友都没有呢。
总有人说我们是和平的，是与人为善的，那我们为什么没有几个朋友呢，即使是我们现在看起来越来越强大。在一些人的形容中，美国就是黑魔王，可是这个黑魔王却有一些坚定的支持者，即使在越南战争结束时那样的内忧外患，他们的朋友仍然坚定的支持他。
当前欧美都出现了很严重的问题，而中国却显得蒸蒸日上，为什么中国仍然不能争取到真正的朋友呢。
矛盾，有朋友会说中国与周边国家有矛盾，所以难得有朋友。
难道欧洲国家就没有矛盾吗，德国要建立一个联合的欧洲，直接打击的是美国的势力，你看到美国与德国翻脸了吗。

一不小心写了这么多，我想说的是，海洋的确很重要，但是作为大陆国家的中国，最先要做好的，也是最重要的事情，是建设国内的经济和市场。
另外，如果我们能有足够的朋友，我们就会有足够的海洋。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +25 鼓励！ 2011-11-28 14:18

引用:

原帖由 fengyue1979 于 2011-11-27 19:16 发表
二楼脑袋进水了。人无远虑必有近忧。等人家大炮打到你家门口的时候。把你脑袋顶上去啊？

这种话最好笑，人家想打你，不在你虚弱时动手，偏要在你最强大时动手，那是皮肉痒痒找打吧。
有人说过，一个政权最大的危机，永远是内部的。外部的危机，也是因为内部危机造成的。如果连这都不明白，好好学学历史。

二楼的兄弟应该是那种民主精英,痛恨北京政府,但是给你一个忠告，无论你多么向往自由和民主,但是请不要漠视民族利益.每个政权都有他的长处和短处,每个体制都有他的时代局限性,无论你信仰什么，但是不要做出损害国家和民族利益的事.

至于五楼的兄弟，你让我想起满清的皇帝们。中国既要强大，也不惧怕战争，每一个大国的崛起，都是需要垫脚石的。大陆是我们的根本，但是我们更不能放弃海洋，没有海洋，我们的崛起便没有源源不决的动力。

朋友，呵呵，不知道你贵庚，但是感觉你说的这话挺幼稚的（如果有冒犯你请原谅），没有永远的友谊，只有永远的利益，这句话永远是对的。美国之所以有众多的盟友，因为美国有实力，美国有实力维护自己的利益，盟友可以在美国那里得到部分利益。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-11-28 14:18

引用:

原帖由 hljlb126 于 2011-11-27 22:07 发表
二楼的兄弟应该是那种民主精英,痛恨北京政府,但是给你一个忠告，无论你多么向往自由和民主,但是请不要漠视民族利益.每个政权都有他的长处和短处,每个体制都有他的时代局限性,无论你信仰什么，但是不要做出损害国家和 ...

不惧怕战争，与主动求战是两回事。
崛起就要垫脚石，最怕是变成别人的垫脚石，比如德国发动一次大战，变成了美国的垫脚石，又发动二次大战，变成了苏联的垫脚石。
谁告诉大陆国家的崛起，必需要海洋，德国怎么办，连个象样的出海口都没有，还被分成两个国家，找绳子上吊吗。
可是，发动战争的德国成为别人的垫脚石，而和平的德国，有可能使整个欧洲都变成德国。
战略只能根据自己的条件和国际大环境来确定，而不是想要什么，就能达到什么。
如果什么都不明白，就不要谈什么垫脚石。
当德国把周围的国家都当成敌人时，德国是欧洲的捣乱份子，当德国把周围当成朋友时，他却成了欧洲的老大。
如果你把周围的，都当成别人的走狗，你有朋友才是怪事呢。
什么“没有永远的朋友，只有永远牢利益”，你了解这话的时空背景和其真实的含意吗。
19世纪和20世纪初英国的外交政策，是欧洲平衡主义，也就是坚决阻止欧洲大陆一国独大，所以才有这句话。也正因为这个外交政策，造成英国没有真正的朋友，日不落帝国变成现在的小岛国。如今，英国人早就把这话丢到垃圾筒里了，不把人当朋友的外交，是不可能长久的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-11-28 14:19

中国现在在南海问题，台湾问题上，都是采取的容忍态度，等待老子们的经济实力更加强大了，干死他们这些SB

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 请不要用攻击性词句！ 2011-11-29 19:15

哥们,送你一句话，多看看书吧~~今天没啥事我多写两句，不知道你能看明白不。
地球上百分之七十是海洋，在当前的国际形式下没有哪个国家可以完全的脱离海洋而独立于世界之上，即使内陆国家也依然如此。海权是唯一个国家的重要基础。
从政治上来讲，对优良港口、关键的海上航道、海峡、海湾的控制代表着你的实力，有多少控制权就代表着你在国际上有多大的发言权。
从经济上来讲，现在全球一体化，大部分的物资和重要的资源运输都是依靠海运来完成的，而且海洋蕴藏着大量的战略资源，石油、天然气、稀有金属等。
“制空权是制海权的基础，制海权是陆地安全的基础，陆地安全是国家安全的基础”，你如果是一个成熟的军事发烧友，我想你一定听过这句话，就不跟你多解释了。

德国发动两次大战的原因不象你想象的那么简单。第一次世界大战的原因背景是资本主义发展不平衡性的加剧，导致后起的帝国主义国家强烈要求重新瓜分世界。第二次世界大战的原因是各个资本主义大国经第一次世界大战与世界经济大萧条后，国内社会阶级矛盾加深，无法正常实施的生产活动，所以有一些国家就用发动战争的方法来缓解这场危机。德国就是为缓解社会阶级危机，经济危机而发动两次世界大战 。
德国在二战后的崛起是多方面的，第一，德国是一个工业实力雄厚的国家。第二，战胜国在战争赔款上的放弃。第三，美国战后对德国的扶持。第四，战胜国对德国军事某些限制对德国的发展有利。
你知道为什么是法国主导打击利比亚吗？因为在法国与德国地中海影响力竞争时利比亚是倾向于德国的，所以德国反对打击利比亚，甚至在开始行动的时候将在地中海的军舰全部撤出。

关于朋友这个词，感觉你太理想化了，关于个人意义上的“朋友”跟你解释感觉跑题了，等哥能发帖了以后好好给你说说。至于国间的友谊我就想问你几个问题，你要是能解释明白我就啥也不说了。
我给你好好查查几条比较典型的国际友谊例子：
埃及是西方与美国的传统盟友，作为埃及的领导人穆巴拉克那应该是西方与美国的绝对盟友，可是为什么西方与美国却在最后放弃了穆巴拉克？
利比亚前政权积极向西方和美国靠拢，小卡也是向西方频频献媚，不但承认多年前的洛可比空难，还放弃了自己的核计划，可是利比亚现在什么结果？你不会不看电视吧？
这样的友谊和朋友我还能给你举出很多例子：越南的吴庭艳、巴拿马的诺列加、巴基斯坦等等等等。
利益，才是国家之间的永恒~~甚至，也包括你自己

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +30 精彩回复！ 2011-11-28 14:20
• 长和 贡献 +1 精彩回复！ 2011-11-28 14:20